ຜູ້ຊົມ Fox News ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຂ່າວທີ່ບໍ່ມີອະຄະຕິແລະທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງບໍ? https://www.youtube.com/watch?v=pSFfTG42Jl8&feature=youtu.be


ຕອບ 1:

ແມ່ນແລະບໍ່. ບັນຫາແມ່ນປະກົດການທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມລໍາອຽງໃນການຢືນຢັນ", ເຊິ່ງປະຊາຊົນໂດຍເຈດຕະນາຊອກຫາຂໍ້ມູນທີ່ເສີມສ້າງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອ. ຫລາຍໆຄົນທີ່ເບິ່ງ Fox News ໄດ້ເລືອກຊ່ອງທາງນີ້ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພາະພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມຸມມອງທີ່ພວກເຂົາພົບນັ້ນມີຢູ່ 100%. ສຳ ລັບຜູ້ຊົມທີ່ສັດຊື່ເຫລົ່ານີ້, Fox News ແມ່ນຄວາມຈິງ. ພວກເຂົາບໍ່ຄິດວ່າບັນດາເຈົ້າພາບ ກຳ ລັງບິດເບືອນຂ່າວສານໃນທາງທີ່ ເໝາະ ສົມກັບວາລະການເມືອງຂອງພັກ. ກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າທຸກຊ່ອງທາງອື່ນໆແມ່ນຜິດພາດແລະມີພຽງແຕ່ Fox News ເທົ່ານັ້ນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.

ຜູ້ຊົມທີ່ມັກ Fox News ບໍ່ເຫັນດີຫລາຍກ່ວານັກວິຈານຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າມັນມີທ່າອ່ຽງດ້ານຂວາຫລືໂປ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທ່ານ Trump. ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ຊົມ Fox News ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງແບ່ງປັນທັດສະນະຕໍ່ປະທານາທິບໍດີແລະຜູ້ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທ່ານ Trump, ພວກເຂົາເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມບໍ່ຊື່ສັດຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຫັນການພັກຜ່ອນທີ່ຍິນດີຈາກການຂີ້ຕົວະໃນທຸກຊ່ອງທາງອື່ນ. Fox News ແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ທ່ານສາມາດຮູ້ສຶກຢູ່ເຮືອນແລະບ່ອນທີ່ຄວາມເຊື່ອຖືຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບຫຼາຍກວ່າການຖາມ. ເພາະສະນັ້ນ, ມັນບໍ່ມີຫຍັງ ສຳ ລັບພວກເຂົາທີ່ຈະ "ເຂົ້າໃຈ" ເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອຢ່າງຈິງໃຈສິ່ງທີ່ຜູ້ສື່ສານ Fox News ບອກພວກເຂົາ.


ຕອບ 2:

ການເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນອາດຈະເປັນຊິ້ນ Fox ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນ. ປະຕິກິລິຍາຂອງຂ້ອຍບໍ? ROFL!

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມປະທັບໃຈຕໍ່ ຄຳ ຕອບ ໜຶ່ງ, ໂດຍສະເພາະພາກສ່ວນນີ້: "MSNBC ແລະ CNN ແມ່ນປີກຊ້າຍທີ່ສຸດ".

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆເຂົ້າໄປໃນທັດສະນະ [1]. ເບື້ອງຊ້າຍ (ລັດທິສັງຄົມນິຍົມ) ໄດ້ຫຼຸດລົງນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980, ເຊັ່ນເວລາຂອງ Reagan ແລະ Maggie Thatcher. ໃນຊຸມປີ 1990, ພາຍຫຼັງການພັງທະລາຍຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ, "ປີກຊ້າຍສຸດເບື້ອງຊ້າຍ" ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເປັນຂອບເຂດ. ແລະຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າຢູ່ເອີຣົບນີ້, ລວມທັງເອີຣົບຕາເວັນອອກ. ບັນດາພັກສັງຄົມນິຍົມໄດ້ເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຖືກຕ້ອງຖ້າທຽບໃສ່ແຕ່ກ່ອນ, ດຽວນີ້ຢູ່ໃກ້ສູນ. ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຝ່າຍຂວາຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ໃນດ້ານການເມືອງຂອງອາເມລິກາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີປີກຊ້າຍລ້າໆເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີຄົນປານກາງອີກ. ມັນສາມາດເປັນແນວໃດໃນສື່ທີ່ ສຳ ຄັນ? Bernie Sanders ແມ່ນສູນກາງ, ອາດຈະເປັນພຽງເລັກນ້ອຍຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຂອງສູນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການເຖິງສິ່ງທີ່ "ສິດທິທີ່ສຸດ" ຈະເປັນແນວໃດສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຫັນ CNN ເປັນຊ້າຍຊ້າຍ. ແຕ່ບໍ່, ດີກວ່າຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍພະຍາຍາມ, ມັນມີຄວາມ ໝາຍ ຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດ :-)

ໝາຍ ເຫດ

[1] ການປະກອບສ່ວນຂອງ Plamen Doykov ໃນການສະທ້ອນຂອງ Plamen ກ່ຽວກັບຊີວິດ, ຈັກກະວານແລະທຸກຢ່າງ


ຕອບ 3:

ບາງທີຄົນທີ່ຮຽນຮູ້ຫຼາຍກ່ວາຂ້ອຍສາມາດໃຫ້ ຄຳ ຕອບທີ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ຖ້າທ່ານສະ ເໜີ ຄວາມຄິດເຫັນ, ຂ້າພະເຈົ້າກ້າເວົ້າວ່າຜູ້ຊົມ Fox News News ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊົມ Fox News ກໍ່ບໍ່ຍອມຮັບ.

ຖ້າຂ້ອຍສົງໃສວ່າ, ຜູ້ທີ່ຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນການເບິ່ງ Fox News ໂດຍບໍ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ. ພວກເຂົາບໍ່ຍອມຮັບເອົາສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນຢູ່ນັ້ນ. ກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເລື່ອງ Fox ເປັນການເຊື້ອເຊີນໃຫ້ໄປຫາຈຸດປະສົງທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ມີອະຄະຕິ ໜ້ອຍ ເພື່ອຊອກຫາຄວາມຈິງກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຂົາສົນໃຈ.

ຜູ້ຊົມຂ່າວທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການອື່ນໆສາມາດປ້ອນ Fox ໄດ້ໃນບາງຄັ້ງຄາວ, ແລະພວກເຂົາແນ່ນອນຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຂ່າວແລະຄວາມຄິດເຫັນ (ຄວາມຄິດເຫັນ).


ຕອບ 4:

MSM ທັງ ໝົດ ແມ່ນມີອະຄະຕິ. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນ MSNBC ແລະ CNN ແມ່ນ Trump ຊ້າຍຝ່າຍຊ້າຍທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ສຸດ. FNC ເຊົ່າຢູ່ເບື້ອງຂວາ, ມັນແມ່ນຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປວ່າ FNC ຢ່າງ ໜ້ອຍ ພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ທັດສະນະທີ່ສົມດຸນ, ບໍ່ຄືກັບ CNN, ບ່ອນທີ່ແຕ່ລະກະດານຖືກຈັດແຈງ. 3 Trump ກຽດຊັງກັບ 1. ງານວາງສະແດງຂ່າວຂອງ FNC ແມ່ນການສະແດງ ໃໝ່ ແທ້ໆ, ແລະການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງ FNC ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າແນວໃດກໍ່ຕາມ, CNN ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເຮັດໃຫ້ Lemon ແລະ Anderson Cooper, ຜູ້ທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນນັກຂ່າວ, ບໍ່ມີບັນຫາໃນການຮັກສາຄວາມຮຸນແຮງດ້ານຊ້າຍຂອງພວກເຂົາໃສ່ເສື້ອກັນ ໜາວ ຂອງພວກເຂົາ ໃສ່.