hoi4 ວິທີການຍົກລະດັບນາຍພົນ


ຕອບ 1:

ໂດຍປົກກະຕິຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນມີພຽງ ຄຳ ຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ:

Manstein, ມັນບໍ່ແມ່ນແຕ່ການປະກວດ.

Guderian ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີກົນລະຍຸດຫຼາຍກວ່າຄົນທົ່ວໄປ. ສິ່ງນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່າ ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມໃນສົງຄາມຍ້ອນວ່າກົນລະຍຸດແມ່ນສິ່ງທີ່ສາມາດສ້າງຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ກອງທັບທັງ ໝົດ ໃນຂະນະທີ່ນາຍພົນຜູ້ ໜຶ່ງ ແມ່ນດີ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ລາວສັ່ງ.

Rommel ແມ່ນພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ເກັ່ງໃນການຮວບຮວມສາທາລະນະເນື່ອງຈາກຮູບແບບ ຄຳ ສັ່ງ "ນຳ ໜ້າ ຈາກແນວ ໜ້າ" ຂອງລາວເຊິ່ງມີຂໍ້ ຈຳ ກັດຮ້າຍແຮງ, ໃນທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ລາວໄດ້ຮັບບາດເຈັບສາຫັດໃນ Normandy.

Manstein ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ແທ້ຈິງແລະເປັນຄົນເຢຍລະມັນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນເຢຍລະມັນໃນເວລານັ້ນ. ຊາວ Prussians ມີຊື່ສຽງໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວທາງໂດຍກົງ. Manstein ແຕກແຍກແມ່ພິມໂດຍວິທີການທາງອ້ອມ, ໜຶ່ງ ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ເຢຍລະມັນຫຼາຍກວ່າຍ້ອນວ່າເຢຍລະມັນແມ່ນກົນອຸບາຍຍຸດທະສາດ ສຳ ລັບສົງຄາມທັງ ໝົດ. ຄວາມສະຫຼາດຂອງວິທີການທາງອ້ອມກໍ່ສ່ອງແສງເຂົ້າໃນທຸກໆການໂຄສະນາທີ່ ສຳ ຄັນຂອງລາວທີ່ລາວໄດ້ລິເລີ່ມ:

  • ຮົບຂອງປະເທດຝຣັ່ງປີ 1940 ກັບການຕັດ "sickle". ລາວໄດ້ຖີ້ມກອງ ກຳ ລັງອັງກິດ - ຝຣັ່ງເຂົ້າໃນບັນດາປະເທດທີ່ຕ່ ຳ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ອ້ອມຮອບພວກເຂົາໂດຍການຂັບໄລ່ກອງທັບ Panzer ຄົນອື່ນຜ່ານ Ardennes. ນີ້ແມ່ນການຫຸ້ມຫໍ່ແບບຄລາສສິກໂດຍຕົວເລກທີ່ຕໍ່າກວ່າການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄ່າຄວນຂອງ Hannibal ແລະ Alexander.
  • ລ້ອມລ້ອມຂອງ Sevastopol 1942 ດ້ວຍການ ນຳ ໃຊ້ຊັບສິນທາງອາກາດ, ທາງບົກແລະທາງທະເລຢ່າງ ຊຳ ນານເພື່ອທັບຖົມປ້ອມໂດຍມີການສູນເສຍ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ. ຊາວໂຊວຽດໄດ້ຖືກຈັບໄປເປັນກອງໂດຍການລົງຈອດທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມແທ້ໆ.
  • ການສູ້ຮົບຄັ້ງທີສາມຂອງ Kharkov ປີ 1943 ດ້ວຍການ“ ຕົບມືຫລັງ” ຕໍ່ຫົວ ໜ້າ ໂຊວຽດ. ນີ້ແມ່ນອີກແບບ ໜຶ່ງ ທີ່ "ສິ່ງທີ່ສັດຕູຄາດຫວັງຢ່າງ ໜ້ອຍ" ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ Manstein ໂດຍເຈດຕະນາປ່ອຍໃຫ້ຫົວ ໜ້າ ໂຊວຽດຂ້າມສາຍສະ ໜອງ ຂອງພວກເຂົາ, ສູນເສຍການລວມຕົວກ່ອນການຕໍ່ຕ້ານແລະ ທຳ ລາຍຫົວຫນ້າ.
  • ຮົບຂອງ Kursk ປີ 1943: Manstein ໄດ້ຍູ້ແຮງການກະ ທຳ ຜິດໃນທັນທີໃນຂະນະທີ່ໂຊວຽດຍັງ ກຳ ລັງຟື້ນຕົວຈາກເມືອງ Kharkov. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ OKH ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Manstein, ແຕ່ Hitler ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມລັງເລທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ໃນມື້ນີ້, ຜູ້ຊ່ຽວຊານສ່ວນໃຫຍ່ເຫັນດີວ່າການກະ ທຳ ຜິດທີ່ Kursk ທັນທີອາດຈະເຮັດໃຫ້ໂຊວຽດມີໂສ້ງຂາລົງແລະສົ່ງຜົນໃຫ້ໄຊຊະນະທີ່ ສຳ ຄັນຂອງເຢຍລະມັນ.

Manstein ເຂົ້າໃຈຊາວໂຊວຽດດີກ່ວານາຍພົນຮິດເລີ. ລາວຮູ້ວ່ານາຍພົນໂຊວຽດໄດ້ຖືກບັງຄັບທາງການເມືອງໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາວ່າຈະມີການກະ ທຳ ຜິດເກືອບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ຕ້ານສາຍເຢຍລະມັນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນທີ່ມີຈຸດອ່ອນ.

ສະນັ້ນລາວຈຶ່ງຫາເຫດຜົນວ່າວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການເອົາຊະນະກອງທັບແດງແມ່ນການດັກມັນ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນໂຈມຕີຕົວເອງໃນກະເປົcketsາທີ່ກຽມໄວ້ບ່ອນທີ່ມັນສາມາດຖືກຕັດອອກແລະຖືກ ທຳ ລາຍໃນການສູ້ຮົບທີ່ລ້ອມຮອບ. Hitler ກຽດຊັງຄວາມຄິດເພາະມັນ ໝາຍ ເຖິງການຍອມແພ້ທີ່ດິນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລາວບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຄິດເຫັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ Manstein ຖືກໄລ່ອອກຈາກນັ້ນແລະຫລັງຈາກນັ້ນຊາວເຢຍລະມັນຈະບໍ່ຊະນະການສູ້ຮົບດຽວຢູ່ແນວ ໜ້າ ຕາເວັນອອກ.


ຕອບ 2:

ເຖິງແມ່ນວ່າ Guderian ແນ່ນອນວ່າມັນມີສິ່ງຕ່າງໆ ສຳ ລັບລາວ, ແຕ່ທ່ານເວົ້າວ່າການແຂ່ງຂັນຕົ້ນຕໍແມ່ນລະຫວ່າງ Rommel ແລະ Manstein.

ສິ່ງທີ່ຖືກເວົ້າວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າ Rommel ສູນເສຍໄປ Manstein. ສິ່ງທີ່ Rommel ເຮັດໄດ້ດີທີ່ສຸດແມ່ນການວາງແຜນແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຜນການປ້ອງກັນປະເທດຝຣັ່ງໃນປີ 1944 ພ້ອມທັງການຟື້ນຟູສະຖານະການໃນອາຟຣິກາ ເໜືອ 1940-41. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຖືກກ່າວເຖິງ, ການປະພຶດຂອງລາວໃນອາຟຣິກາ ເໜືອ ຫລັງຈາກ 40-41 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຂາດການເບິ່ງເຫັນຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນຂະນະທີ່ລາວພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ຊອງຈົດ ໝາຍ ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະພະຍາຍາມເຮັດໃນສິ່ງທີ່ນອກ ເໜືອ ຈາກຊັບພະຍາກອນທີ່ ໜ້ອຍ ໃນການ ກຳ ຈັດຂອງລາວ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ຮັບໄຊຊະນະບໍ່ມີໃຜໄດ້ຕັດສິນໃຈຢ່າງແນ່ນອນແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງລາວກໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ລາວມີ ກຳ ລັງແຮງເກີນຂອບເຂດແລະສາຍສະ ໜອງ ຂອງພວກເຂົາເຊິ່ງສິ້ນສຸດລົງໃນການຖອຍຫລັງແລະການອົບພະຍົບຂອງອາຟຣິກາ ເໜືອ ໃນປີ 1942-43. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການປ້ອງກັນປະເທດຝຣັ່ງຂອງລາວໃນປີ 1944 ແມ່ນບໍ່ມີຈຸດປະສົງຫຼາຍປານໃດໃນຂະນະທີ່ລາວຖິ້ມການແບ່ງປັນ Panzer ທີ່ໂຫດຮ້າຍເຂົ້າໄປໃນສ່ວນປະກອບແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມສ້າງພວກມັນຂຶ້ນເພື່ອການໂຈມຕີທີ່ ເໝາະ ສົມ. ການກະ ທຳ ຂອງລາວແມ່ນຖືກ ຈຳ ກັດໂດຍ ຄຳ ສັ່ງສູງແລະໂດຍບັນດາພັນທະມິດຄວບຄຸມທາງອາກາດ (ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າ Rommel ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ບໍ່ດີເພື່ອຊ່ວຍພັນທະມິດດ້ວຍຄວາມຫວັງວ່າພັນທະມິດຈະເຫັນດີທີ່ຈະຊ່ວຍຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຕ້ານ Hitler) ແລະເຮັດໃຫ້ສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງໂດຍບໍ່ມີຊາວລັດເຊຍເຂົ້າເຖິງດິນເຢຍລະມັນ) ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍໄດ້ພິສູດວ່າເປັນຜົນງານທີ່ບໍ່ດີຂອງລາວ.

ໃນຖານະເປັນ von Manstein, ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງບັນທຶກທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈທີ່ສຸດຂອງຜູ້ບັນຊາການທະຫານທີ່ທັນສະໄຫມໃນຂະນະທີ່ລາວເປັນຜູ້ກໍ່ສ້າງຫຼັກການຂອງການບຸກລຸກຂອງປະເທດຝຣັ່ງ, ຍຶດເອົາ Sevastopol ແລະ Crimea ເຖິງວ່າຈະມີການຕໍ່ຕ້ານກັນຍາວ, ລາວໄດ້ ທຳ ລາຍກອງທັບໂຊວຽດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ໃກ້ Leningrad ແລະ ອາດຈະໄດ້ຈັບຕົວເມືອງຖ້າ Stalingrad ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນເວລາດຽວກັນ. ລາວໄດ້ຍົກລະດັບ ກຳ ລັງຂອງເຢຍລະມັນຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວ, ລົບລ້າງກອງທັບທີ 6, ຈາກການຢຶດເອົາໂດຍໂຊວຽດໃນເວລາທີ່ເກີດໄພພິບັດ Stalingrad ແລະສືບຕໍ່ໂຈມຕີພວກເຂົາໃນການໂຈມຕີຕ້ານການຕັດສິນໃຈທີ່ Kharkov ແລະຫຼັງຈາກການສູ້ຮົບຂອງ Kursk ແມ່ນການ ນຳ ພາ ໜຶ່ງ ໃນ ການຕໍ່ສູ້ທີ່ມີຄວາມ ຊຳ ນິ ຊຳ ນານທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຈົນລາວໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກການໂຕ້ຖຽງກັບຮິດເລີໃນປີ 1944. ການລະເບີດຄັ້ງດຽວໃນບັນທຶກຂອງລາວແມ່ນຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງລາວໃນການກູ້ເອົາກອງທັບທີ 6 ທີ່ Stalingrad ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລາວໃນລະຫວ່າງການສູ້ຮົບຂອງ Kursk ແຕ່ວ່າທັງສອງແມ່ນຍ້ອນຄວາມບໍ່ສາມາດທັງສອງ ກ່ຽວກັບສ່ວນຂອງ Hitler ແລະສະພາບການທີ່ ໜ້າ ເບື່ອທີ່ລາວໄດ້ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບທັງສອງກໍລະນີ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້ von Manstein ມີຄະແນນສຽງຂອງຂ້ອຍ.


ຕອບ 3:

ທຸກໆນາຍພົນທີ່ປະເສີດໃນຄວາມເຄົາລົບຂອງພວກເຂົາເອງ. ໂດຍສ່ວນຕົວຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ Guderian ແມ່ນຜູ້ບັນຊາຖັງທີ່ດີກ່ວາສອງຄົນໃນຂະນະທີ່ Rommel ແມ່ນຜູ້ບັນຊາການທົ່ວໄປທີ່ດີກ່ວາສອງຄົນ, ແລະສຸດທ້າຍກັບ Manstein ເປັນຜູ້ບັນຊາການຍຸດທະສາດທີ່ກວ້າງກວ່າເກົ່າ.

Guderian ຂຽນປື້ມກ່ຽວກັບຍຸດທະວິທີ Panzer ແລະ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດຂອງເຢຍລະມັນ, ລາວແມ່ນນັກສະຖາປະນິກຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກ ຄຳ ສັ່ງຂອງລາວຢູ່ແຖວ ໜ້າ ຫລັງຈາກພະຍາຍາມທີ່ຈະຖອຍຫລັງກັບເສັ້ນທາງປ້ອງກັນທີ່ດີກວ່າ ສຳ ລັບລະດູ ໜາວ ຫລັງຈາກການສູ້ຮົບຂອງມອດໂກ, ເຊິ່ງໄດ້ລົ້ມເຫລວຍ້ອນວ່າທ່ານຮິດເລີໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຂອງຕົນເອງ ເໜືອ ນາຍພົນຂອງລາວ.

Rommel ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມໂປດປານຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງມີມື້ທີ່ບໍ່ດີຂອງລາວ. ໃນທີ່ສຸດລາວຍັງຄົງສູນເສຍທັງໃນອາຟຣິກາ ເໜືອ ແລະຝຣັ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງເລື່ອງແມ່ນແນ່ນອນທີ່ສຸດຈາກມືຂອງລາວ, ເນື່ອງຈາກມິດສະຫາຍແລະຜູ້ສູງອາຍຸ (ຊາວອິຕາລີໃນອາຟຣິກາ ເໜືອ; Rundstedt ໃນປະເທດຝຣັ່ງ). ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Guderian, ລາວຍັງໄດ້ຂຽນປື້ມ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຢູ່ໃນ Infantry Tactics (ເພາະສະນັ້ນມັນຊື່ວ່າ: Infantry Tactics). Rommel ໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການຕໍ່ຕ້ານ Monty ແຕ່ສຸດທ້າຍໄດ້ລົ້ມຕາຍຍ້ອນການເຂົ້າມາຂອງສະຫະລັດແລະບໍລິສັດຜ່ານທາງທິດຕາເວັນຕົກໃນປີ 1942, ພ້ອມດ້ວຍການແຈກຢາຍຄວາມສົນໃຈແລະການສະ ໜອງ ທີ່ຫຼຸດລົງຈາກ Hitler. ບໍ່ຄວນເວົ້າເຖິງ Rommel ຕ້ອງປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບນາຍພົນຖັງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດໃນອາຟຣິກກາ ເໜືອ, Patton, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງໄດ້ຕັດໃຫ້ລາວຂາດ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບ Manstein, ນອກເຫນືອຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວໄດ້ສ້າງແຜນການທີ່ຈະຜ່ານ Ardennes ເພື່ອເອົາຊະນະປະເທດຝຣັ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງນີ້ມີຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນຄວາມໂຊກຮ້າຍທີ່ຕາບອດແລະໄຊຊະນະສາມາດເປັນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Allies ບໍ່ມີຄວາມສາມາດພຽງພໍໃນການປ້ອງກັນປ່າໄມ້ Ardennes.

ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງຈັດອັນດັບໃຫ້ຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າ

  1. Guderian
  2. ໂລມ
  3. Manstein

ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງໃຫ້ຄະແນນຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ສົງຄາມໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ລົງຕົວຈິງ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າ

  1. Manstein
  2. Guderian
  3. ໂລມ

ຕອບ 4:

ທັງສາມຄົນໄດ້ປ່ຽນໄປພ້ອມດ້ວຍລົມຄືກັນ. Von Manstein, ຫຼັງຈາກການຮຸກຮານຂອງປະເທດຝຣັ່ງຂອງ Hitler, ໄດ້ສູນເສຍໄປກັບໂຊວຽດໃນແນວລາວຕາເວັນອອກ. Rommel ໄດ້ຖືກປະທັບໃຈໂດຍກອງກໍາລັງ Allied ໃນອາຟຣິກາ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຢ່າງຂອງລາວແລະມີປະໂຫຍດໃນການສູ້ຮົບທີ່ເປີດກວ້າງ (ສະຫວັນ blitzkrieg). Guderian ແມ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການກະທໍາຜິດຕໍ່ຣັດເຊຍ, ນາຍພົນທີ່ດີເທົ່າທຽມກັນ.

ເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເວົ້າວ່າພວກເຂົາປ່ຽນແປງດ້ວຍລົມແມ່ນຍ້ອນວ່າສະພາບການຂອງພວກເຂົານັບມື້ນັບຮ້າຍແຮງໄປສູ່ການສິ້ນສຸດສົງຄາມ. ກ່ອນປີ 1941, ເຢຍລະມັນໄດ້ ທຳ ລາຍສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ໃນເສັ້ນທາງຂອງຕົນ; ມັນບໍ່ແມ່ນແຕ່ການປະກວດ, ການຂ້າສັດເທົ່ານັ້ນ. ຫຼັງຈາກໂຊວຽດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຜະລິດຊາວເຢຍລະມັນ, ສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນແນວລາວຕາເວັນອອກແລະນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ Von Manstein ແລະ Guderian ລົ້ມລົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຢ່າໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຜິດ. ພວກເຂົາທັງສອງ, ໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດເທົ່າທຽມກັນໃນການບຸກໂຈມຕີໂປໂລຍ (ແຕ່ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າມາ, ນັ້ນແມ່ນຖະ ໜົນ ຄົນຍ່າງ) ແລະການສູ້ຮົບເພື່ອປະເທດຝຣັ່ງ. ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ທ່ານຕ້ອງເຂົ້າໃຈແມ່ນວ່າຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແລະຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທາງດ້ານດິນແດນຂອງປະເທດເຢຍລະມັນໃກ້ກັບຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ກຸ່ມ Allies ຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ເສີຍຫາຍແລະ ໜ້າ ຢ້ານກົວ.

ຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ຊາວເຢຍລະມັນໄດ້ກ້າວຫນ້າແລະເປັນທະຫານຂອງ Rhineland, ພວກເຂົາໄດ້ຍຶດຄືນ Lebensraum ແລະໄດ້ທໍາລາຍພາສາຝຣັ່ງຢ່າງແທ້ຈິງໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມ. ແນ່ນອນ, ທ່ານມີຂັ້ນຕອນຂອງການປ້ອງກັນທີ່ຈະແຈ້ງຂອງທ່ານເຊິ່ງແມ່ນ Battle for Britain ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແລະສຸດທ້າຍ, ການແຂ່ງຂັນຂັ້ນສຸດທ້າຍ ສຳ ລັບເຢຍລະມັນເຊິ່ງແມ່ນຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງກອງ ກຳ ລັງໂຊວຽດໃນແນວ ໜ້າ ຕາເວັນອອກ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຜູ້ທີ່ຊະນະເລີດແມ່ນ Erich Von Manstein ເພາະວ່າລາວເປັນສະຖາປະນິກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງການບຸກໂຈມຕີຂອງຝຣັ່ງແລະການປູທາງຂອງລາວເຂົ້າໂປແລນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເຢຍລະມັນເລີ່ມຕົ້ນຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງມັນ. ເຫດຜົນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວເກັ່ງທີ່ສຸດໃນສາມແມ່ນຄວາມຕ້ານທານຂອງລາວຕໍ່ຕ້ານໂຊວຽດໃນແນວລາວຕາເວັນອອກ. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ຊາວເຢຍລະມັນໄດ້ຖືກ ທຳ ລາຍຢູ່ທາງ ໜ້າ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາເກືອບເທົ່າກັບ ຈຳ ນວນ ກຳ ລັງທີ່ເພີ່ມຂື້ນໂດຍ ກຳ ລັງທີ່ຮູ້ວິທີການຕ້ານການບຸກລຸກ blitzkrieg ແລະ panzers ເຢຍລະມັນ.


ຕອບ 5:

ເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ດີ, ແຕ່ຍາກທີ່ຈະຕອບໄດ້ເພາະວ່າພວກເຂົາທັງ ໝົດ ໄດ້ຮ່ວມມືກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ໂດຍສະເພາະໃນຊ່ວງຕົ້ນສົງຄາມ (ການກະ ທຳ ຜິດຄັ້ງທີ 1 Ardennes, 1940, ຕົວຢ່າງ). ຍົກຕົວຢ່າງ, Guderian ແມ່ນນັກເຕັກໂນໂລຢີຕົ້ນໆ, ປະສົມປະສານແລະປະດິດສ້າງການ ນຳ ໃຊ້ການສື່ສານລະຫວ່າງຖັງ / ລົດຫຸ້ມເກາະກັບວິທະຍຸ. ແນ່ນອນ Rommel ແມ່ນມີຊື່ສຽງວ່າເປັນ "Desert Fox" ໃນອາຟຣິກາເຫນືອ, ແນ່ນອນ. ທັງສາມຄົນແມ່ນສະຫງ່າງາມໃນສະ ໜາມ ຮົບ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປຂ້ອຍຈະເຫັນດີກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງ Jay, ຂ້າງເທິງວ່າມັນແມ່ນ Von Manstein. ຍຸດທະສາດແລະການປະຕິບັດຂອງລາວໃນການສູ້ຮົບຄັ້ງທີສາມຂອງ Kharkov (ຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ), ໂດຍພິຈາລະນາເຖິງຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ທີ່ໂຊວຽດໂຊວຽດມີ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຂະ ໜາດ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແມ່ນສະຫງ່າງາມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສູ້ຮົບຂອງ Kursk (ການປະຕິບັດງານ Citadel), ເຊິ່ງລາວແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຜູ້ບັນຊາການ ນຳ, ແມ່ນໄພພິບັດ, ແຕ່ວ່າ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະເທືອນໃຈຍ້ອນວ່າລາວຖືກສັ່ງ (ແລະຕິດຕາມເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດ) ໂດຍ Hitler ເພື່ອ ປະຕິບັດກົນລະຍຸດທີ່ໂງ່ຈ້າຄືກັບການໂຈມຕີທາງ ໜ້າ ກ່ຽວກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ປ້ອງກັນທີ່ຕັ້ງຂື້ນ (ໃນຄວາມເລິກ). ຕໍ່ມາຮິດເລີໄດ້ຜ່ອນຄາຍ ຄຳ ສັ່ງຂອງລາວ, ເຊິ່ງມັນອາດຈະແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເກີດຂື້ນ ສຳ ລັບກຸ່ມ Allies ໄປສູ່ການສິ້ນສຸດສົງຄາມ. ລູກຊາຍຂອງ Von Manstein Gero ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຢູ່ແນວລາວຕາເວັນອອກໃນປີ 1942. ທ່ານ Von Manstein ໄດ້ລອດຊີວິດຈາກສົງຄາມ.


ຕອບ 6:

Manstein ແມ່ນດີທີ່ສຸດໃນດ້ານໃດ ໜຶ່ງ ໃນສົງຄາມ. ລາວແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຄວາມສາມາດດ້ານການທະຫານແລະປະຕິບັດແຜນການທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນໃຈຕໍ່ຕ້ານການປະທະກັນຢ່າງຫລວງຫລາຍ, ເຊັ່ນວ່າແຜນການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຜ່ານ Ardennes ໃນການສູ້ຮົບຂອງປະເທດຝຣັ່ງ, ການກັບຄືນມາຂອງ Kharkov ຢູ່ແນວ ໜ້າ ຕາເວັນອອກເຖິງແມ່ນວ່າຫລັງຈາກໄພພິບັດ Kursk. ລາວຍັງເປັນນາຍພົນພຽງຄົນດຽວຢູ່ທີ່ Kursk ທີ່ຈະໄດ້ຄະແນນຄວາມ ສຳ ເລັດທີ່ ສຳ ຄັນແລະຖືກຢຸດຊະງັກໂດຍ Hitler ໃນຂະນະທີ່ຍັງຂັບລົດໄປຂ້າງ ໜ້າ. ພຣະອົງຍັງໄດ້ເປັນຕົ້ນສະບັບຂອງ retreat ມີສິດເທົ່າທຽມພາຍໃຕ້ການ duress ທີ່ສຸດ. ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງ Guderian ແມ່ນຄວາມສາມາດຂອງລາວທີ່ຈະຄິດລ່ວງ ໜ້າ ໃນລະຫວ່າງການສູ້ຮົບແລະກ້າວໄປສູ່ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ກ່ອນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ Rommel ສາມາດກາຍເປັນສິ່ງລົບກວນແລະເສີຍເມີຍໃນການກະ ທຳ ຜິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, hevwas ສະເຫມີພ້ອມທີ່ຈະທົດລອງອີກຄັ້ງ, ອີງຕາມການທົດສອບການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ປະກາດຂ່າວໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າສັດຕູ New New ກຳ ລັງຈະມາເຖິງພວກເຂົາກໍ່ຍັງຕົກຕະລຶງແລະຖືກຄອບ ງຳ ໂດຍສຽງຂອງ Romnels ແລະຜູ້ຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານທີ່ດີເລີດ. ລາວເປັນຄົນ ໜຶ່ງ ຖ້າວ່ານາຍພົນ ຈຳ ນວນບໍ່ ໜ້ອຍ ທີ່ສາມາດແຕ່ງບົດລະຄອນດຽວກັນຈາກປື້ມຫຼີ້ນຂອງລາວແລະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈຫຍັງເລີຍ.


ຕອບ 7:

ໃນສົງຄາມ, ມີຂົງເຂດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການທະຫານ: ຍຸດທະສາດ, ການປະຕິບັດງານ, ແລະຍຸດທະວິທີ. Rommel ແມ່ນນັກວິຊາການທີ່ສະຫລາດແລະເປັນຄົນທີ່ກ້າຫານທີ່ສຸດໃນສາມຄົນ, Guderian ແມ່ນທັງນັກວິຊາການທີ່ສະຫຼາດແລະປະຕິບັດງານທົ່ວໄປແລະເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງໃນສົງຄາມ tank. ແຕ່ Manstein ແມ່ນນາຍພົນຍຸດທະສາດ. ໃນທີ່ສຸດ, ຕະຫຼອດສົງຄາມ, ເຢຍລະມັນແມ່ນມີສິດເທົ່າທຽມດີກ່ວາກອງທັບພັນທະມິດ, ພຽງແຕ່ເບິ່ງອັດຕາສ່ວນການຂ້າຂອງ Axis ແລະການເສຍຊີວິດຂອງ Allied ຈາກສົງຄາມ tank. ເຢຍລະມັນໄດ້ສູນເສຍສົງຄາມຍຸດທະສາດ, ແລະ 90% ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນ Hitler ແລະການຈັດ ລຳ ດັບຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງ Nazi Ideology ຕໍ່ປະໂຫຍດທາງຍຸດທະສາດ. ຍຸດທະສາດຂອງ Mansteins ຈະຊ່ວຍປະຢັດສົງຄາມໃນຕາເວັນອອກ, ກົນລະຍຸດຂອງ Rommel ຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະສົງຄາມໃນທະເລເມດິເຕີເຣນຽນແລະຝາແອດແລນຕິກໄດ້ຖ້າວ່າ Hitler ມີຄວາມຮູ້ສຶກທາງຍຸດທະສາດທີ່ຈະໃຫ້ Rommel ມີການແບ່ງແຍກຫລາຍຂື້ນໃນອາຟຣິກາແລະບໍ່ເຮັດໃຫ້ແຜນການຂອງລາວໃນການປ້ອງກັນເອີຣົບຈາກການຮຸກຮານຂອງພັນທະມິດ ຂອງປະເທດຝຣັ່ງ. Rommel ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ທາງຍຸດທະສາດ, ລາວມີນິໄສທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການຂະຫຍາຍສາຍສະ ໜອງ ຂອງລາວ.


ຕອບ 8:

ຄຳ ທີ່ດີກວ່ານີ້ແມ່ນ ຄຳ ສັບທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.

ມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າຜູ້ ນຳ ເຢຍລະມັນຄົນໃດເຮັດວຽກທີ່ມີປະສິດຕິພາບຫຼາຍກວ່າ Rommel ໄດ້ເຮັດໃນອາຟຣິກກາ ເໜືອ ຍ້ອນຄວາມ ໜັກ ແໜ້ນ ຂອງ ກຳ ລັງແລະເຄື່ອງໃຊ້ທີ່ລາວມີໃນການ ກຳ ຈັດຂອງລາວ.

ຜູ້ປົກຄອງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມສູງເປັນຜູ້ທີ່ມີວິໄສທັດເຊິ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຈັດຕັ້ງ ກຳ ລັງ ໝີ ແພນດາເຢຍລະມັນ. ລາວຍັງມີບົດບາດຕົ້ນຕໍໃນການໂຄສະນາເຢຍລະມັນທີ່ມີໄຊຊະນະຕໍ່ໂປໂລຍແລະຝຣັ່ງ.

ທ່ານ Von Manstein ຖືວ່ານັກປະຫວັດສາດການທະຫານສ່ວນໃຫຍ່ຖືວ່າເປັນຜູ້ບັນຊາການທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຢຍລະມັນເມື່ອເວົ້າເຖິງສົງຄາມປະຕິບັດງານ.

ການສະຫລຸບຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນພວກເຂົາແຕ່ລະຄົນມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດໃນພາລະບົດບາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ພວກເຂົາປະຕິບັດໃນລະຫວ່າງ WWII ໃນລະດັບພະແນກ, ຂ້ອຍຈະເລືອກ Rommel. ໃນລະດັບກອງແລະກອງທັບ, ຂ້ອຍຈະເລືອກ Von Manstein. ໃນຖານະເປັນນັກຄິດຍຸດທະສາດ, Guderian ດີເລີດ. ສະນັ້ນຜູ້ທີ່ຂ້ອຍຈະເລືອກຈະຂື້ນກັບພາລະກິດ.

ໃນທີ່ສຸດ, ທັກສະຂອງພວກເຂົາ (ໂຊກດີ) ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະ ນຳ ເອົາໄຊຊະນະມາສູ່ເຢຍລະມັນໃນ WWII. ສຸດທ້າຍ, ຂ້ອຍຈະເອົາທັງສາມດ້ານລຸ່ມ Georgy Zhukov. ລາວແມ່ນນາຍພົນຜູ້ທີ່ ນຳ ເອົາໄຊຊະນະກັບບ້ານ ສຳ ລັບປະເທດຂອງລາວ.


ຕອບ 9:

ບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບໃດດີກ່ວາທີ່ຈະອ້າງເຖິງ Heinz Guderian ແລະ Erwin Rommel. ທັງສອງຮູ້ສຶກວ່າ Manstein ຄວນໄດ້ຮັບການບໍລິຫານດ້ານການທະຫານຂອງສິ່ງຕ່າງໆ, ໃນລະດັບຍຸດທະສາດ / ການປະຕິບັດງານຫຼາຍຢ່າງ (ພວກເຂົາທັງສອງໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍໆຄັ້ງ). ເຖິງແມ່ນວ່າ Keitel, ທີ່ຖືກເຍາະເຍີ້ຍເປັນ "ເດັກຫ້ອງການຂອງ Hitler", ໄດ້ສະເຫນີສາມຄັ້ງໃຫ້ Hitler ວ່າ Manstein ຄວນຈະມີວຽກເຮັດງານທໍາ (ເປັນຫົວຫນ້າຂອງ OKW), ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການປະຕິເສດໃນແຕ່ລະຄັ້ງ.

Adolf ໄດ້ປະຕິບັດແນວໃດຕໍ່ສະພາບການທັງ ໝົດ? ລາວໄດ້ໄປຫາຜູ້ສະ ໝັກ ຂອງຕົນເອງ: "Mein Bester Feldmarschall" (My Finest Field-Marshal), Walther Model (ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການປ້ອງກັນທີ່ບັນທຶກໄວ້).


ຕອບ 10:

ມັນຄ້າຍຄືກັບການຖາມ, ຜູ້ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນທຸລະກິດທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ການອອກແບບຜະລິດຕະພັນ (Guderian), ຍຸດທະສາດຂອງບໍລິສັດ (Manstein) ຫຼືການຂາຍ (Rommel) ແມ່ນຫຍັງ?

ຄໍາຕອບແມ່ນ, ພວກເຂົາໄດ້ດີທີ່ສຸດຮ່ວມກັນ.


ຕອບ 11:

ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, Manstein ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີພອນສະຫວັນທີ່ສຸດໃນສາມຄົນ, ສົມທົບກັບລາວໄດ້ສະຕິປັນຍາຍຸດທະສາດກັບຄວາມສາມາດໃນການເປັນຜູ້ ນຳ ທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈໃນຖານະເປັນກອງ, ກອງທັບແລະກອງບັນຊາການກອງທັບ.