ແມ່ນຫຍັງຄືຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງການ ຈຳ ລອງທາງຊີວະພາບແລະເຕັກນິກ?


ຕອບ 1:

ຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ qPCR. ຂ້ອຍຕ້ອງການພິສູດວ່າ Gene (MFG) ທີ່ຂ້ອຍມັກແມ່ນຖືກປັບປຸງຕາມອາຍຸ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການແບບ ຈຳ ລອງທາງຊີວະພາບເພື່ອຄວບຄຸມການປ່ຽນແປງທາງຊີວະວິທະຍາ. ເຖິງວ່າຂ້ອຍຈະເອົາສັດທັງ ໝົດ ທີ່ມີອາຍຸດຽວກັນ, ພວກມັນແຕກຕ່າງກັນແນ່ນອນ, ແຕ່ໂດຍສະເລ່ຍຂ້ອຍເຫັນລະດັບການສະແດງອອກ. ອີງຕາມການປ່ຽນແປງ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການສັດຫຼາຍ, ແຕ່ໃຫ້ເວົ້າວ່າ 3 ແມ່ນພຽງພໍ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສ້າງຕັ້ງ qPCR, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຮັດທຸກໆປະຕິກິລິຍາທາງດ້ານການທູດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແບບ ຈຳ ລອງທາງເທັກນິກເພື່ອຄິດໄລ່ເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມສາມາດຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະ pipette ແລະ ກຳ ນົດທຸກຢ່າງໃຫ້ຄືກັນ. ສະນັ້ນສັດ 3 ຊະນິດ ສຳ ລັບການປ່ຽນແປງທາງຊີວະພາບ, ຈຳ ນວນທັງ ໝົດ 6 ໂຕ ສຳ ລັບໄວ ໜຸ່ມ ແລະຜູ້ໃຫຍ່ແລະເຊື້ອສາຍໃນ triplicate ສຳ ລັບປະຕິກິລິຍາທັງ ໝົດ 18 ໂຕ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ທ່ານຍັງຈະ ດຳ ເນີນການຄວບຄຸມ ໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນທາງພັນທຸ ກຳ (actin, gapdh, ແລະອື່ນໆ) ເປັນ triplicate.

ໃນດ້ານຊີວະວິທະຍາ, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະພິຈາລະນາພວກມັນເປັນການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສ້າງຂື້ນ. ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ ຄຳ ນຶງເຖິງການປ່ຽນແປງຕ່າງໆໂດຍການຄວບຄຸມຕົວເລກທີ່ຖືກຕ້ອງ. ການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງນີ້ແມ່ນ ທຳ ມະຊາດ; ເນື່ອງຈາກແມງວັນ / ໜູ / ໜອນ / ໜອນ / ຈຸລັງທີ່ບໍ່ຄືກັນ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ ນຳ ສະ ເໜີ ໂດຍທ່ານ, ນັກວິທະຍາສາດຫຼືເຄື່ອງຈັກທີ່ທ່ານໃຊ້. ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະຄິດວ່າສິ່ງ ໜຶ່ງ ເປັນຊີວະວິທະຍາແລະເຕັກນິກ ໜຶ່ງ, ແຕ່ທ່ານດີກວ່າທີ່ຈະພະຍາຍາມຄວບຄຸມການປ່ຽນແປງຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ໃນການທົດລອງຂອງທ່ານ, ໂດຍບໍ່ສົນໃຈແຫຼ່ງທີ່ມາ.


ຕອບ 2:

ຄຳ ນິຍາມທີ່ດີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນໃນບໍ່ດົນມານີ້ແມ່ນ:

ການເຮັດແບບທົດແທນທາງວິຊາການແມ່ນການທົດລອງທີ່ໄດ້ປະຕິບັດ ໜຶ່ງ ຄັ້ງແລະວັດຫຼາຍຄັ້ງ.

ການເຮັດແບບທົດແທນທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາແມ່ນການທົດລອງທີ່ຖືກປະຕິບັດຫຼາຍໆຄັ້ງ (ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງວັດແທກໄດ້).

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການທົດລອງແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງລະບົບຊີວະວິທະຍາທີ່ທ່ານເປັນຢູ່. ສະນັ້ນຖ້າທ່ານແລ່ນຫຼາຍໆຕາເວັນຕົກທີ່ມີ lysate ດຽວກັນ, ມັນແມ່ນແບບ ຈຳ ລອງທາງເທັກນິກ.